Para elaborar o Ranking de Regularidade foram utilizados 2 rankings diferentes: Número Bruto de Anos Relevantes e Distribuição dos Anos Relevantes.
Foram considerados como Anos Relevantes os anos em que um clube foi campeão ou vice de um grande título (Brasileiro e Libertadores); campeão de uma competição secundária (Copa do Brasil, Sulamericana, Supercopa, Mercosul e Recopa Sulamericana dos Campeões Intercontinentais); ou chegado na terceira ou quarta colocação do Campeonato Brasileiro e Libertadores. Nos anos do Brasileiro entre 1959 e 1968, na forma de Taça Brasil, apenas o campeão e vice foram computados em razão do menor número de jogos aos campeonatos posteriores.
Por varias vezes, em apenas um ano, alguns clubes conseguiram atingir mais de um desses pré-requisitos. Nesta hipótese, uma colocação mais relevante anula as colocações menos relevante. Por exemplo, um clube que em um determinado ano ficou em 3º no Campeonato Brasileiro e foi campeão da Libertadores, terá na contagem do referido ano apenas o seu triunfo mais relevante, neste caso o título da Libertadores.
Por se tratar de uma análise de regularidade, não há a necessidade de computar os desempenhos de todas as competições dentro de um mesmo ano. Afinal, o objetivo é descobrir o número de anos/temporadas diferentes que cada clube passou brigando por títulos, e a distribuição desses Anos Relevantes ao longo do tempo.
Tabela de Regularidade
Foi a partir desta tabela que surgiram os dois rankings: Número Bruto de Anos Relevantes e Distribuição dos Anos Relevantes. E é o produto oriundo desses dois ranking que compõe o Ranking Final de Regularidade.
Para a elaboração desta tabela, foram considerados os títulos principais de cada ano e os títulos secundários. Titulos de importância terciária não foram computados. Titulos mundiais também não estão no levantamento pois não existe relevância desse torneio para uma análise de regularidade, uma vez que o mundial interclubes é um torneio onde o campeão da Libertadores ganha vaga direto para um reduzido número de jogos.
Ano
|
Atle
|
Cru
|
Grê
|
Inte
|
São
|
San
|
Pal
|
Cor
|
Fla
|
Flu
|
Vas
|
Bot
|
1959
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1960
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1961
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1962
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1963
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1964
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1965
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1966
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1967
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1968
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1969
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1970
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1971
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1972
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1973
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1974
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1975
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1976
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1977
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1978
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1979
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1980
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1981
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1982
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1983
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1984
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1985
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1986
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1987
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1988
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1989
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1990
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1991
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1992
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1993
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1994
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1996
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1997
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1998
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1999
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2001
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2012
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veja a legenda com os Anos Relevantes considerados para a Tabela de Regularidade:
Azul Escuro
|
◙ Campeão do Campeonato Brasileiro e da Taça Libertadores.
Azul Intermediário |
◙ Vice-campeão do Campeonato Brasileiro e da Taça Libertadores.
◙ Campeão de torneios secundários (Copa do Brasil, Supercopa dos Campeões da Libertadores, Copa Mercosul, Copa Sulamericana e Supercopa dos Campeões Intercontinentais).
Azul Claro
|
◙ Terceira ou quarta colocação no Campeonato Brasileiro (exceto os Brasileiros realizados como Taça Brasil) e na Taça Libertadores.
Ranking de Regularidade I – Número Bruto de Anos Relevantes
Este ranking foi elaborado com a seguinte metodologia:
Este ranking foi elaborado com a seguinte metodologia:
◙ Soma de todos os campos coloridos: Significa a soma de todos os anos com o desempenho mínimo exigido para cada clube.
Todos os campos preenchidos com algum tom de azul foram somados e os clubes foram ranqueados de acordo com o número de vezes registrado em sua respectiva coluna.
Análise:
Clube (Azul Escuro, Azul Intermediário, Azul Claro)
Atlético (2,4,11); Cruzeiro (5,12,7); Grêmio (4,8,10); Inter (5,9,7); São Paulo (9,8,6); Santos (9,7,4); Palmeiras (8,8,6); Corinthians (6,5,8); Flamengo (7,5,3); Fluminense (4,2,8), Vasco (5,4,3); Botafogo (2,3,6).
Como critério de desempate, foi considerado o maior número de eventos em Azul Escuro, e em seguida, Azul Intermediário.
Dessa forma, chegamos ao seguinte ranking:
Ranking de Regularidade I – Número Bruto de Anos Relevantes
1º Cruzeiro..................................................24
2º São Paulo...............................................23
3º Palmeiras................................................22
3º Palmeiras................................................22
4º Grêmio.....................................................22
5º Internacional..........................................21
5º Internacional..........................................21
6º Santos.....................................................20
7º Corinthians.............................................19
8º Atlético MG..............................................17
9º Flamengo................................................15
9º Fluminense.............................................14
9º Fluminense.............................................14
11º Vasco.....................................................12
12º Botafogo...............................................11
Ranking de Regularidade II – Distribuição dos Anos Relevantes
Este ranking foi elaborado com a seguinte metodologia:
Este ranking foi elaborado com a seguinte metodologia:
◙ Análise dos blocos de campos em branco: Significa a contagem dos longos períodos sem conquistar títulos ou sem participar de disputas pelo título.
Levou-se em conta a quantidade e o tamanho dos blocos brancos. Dessa forma, os clubes que tiveram os menores blocos brancos e que mostraram uma distribuição mais uniforme de 1959 a 2010 obtiveram as melhores posições no ranking.
Análise:
Os eventos classificados como Azul escuro e Azul Intermediário são mais relevantes do que os classificados como Azul Claro. Por isso, na análise de distribuição os períodos com apenas 1 ou 2 campos azuis claros entre 10 ou mais campos brancos (sem campos com azul escuro e azul intermediário) foram classificados como Blocos Semi-Brancos.
- Bloco Branco = Blocos com 5 ou mais campos brancos.
- Bloco Semi-Branco = Bloco com 10 ou mais campos formados por campos brancos com 1 ou 2 campos isolados em Azul Claro. Um Bloco Semi-Branco também pode abocanhar ao mesmo tempo um Bloco Branco.
Perda conforme o tamanho do Bloco Semi-Branco:
De 10 a 15 campos: 3 pontos
De 16 a 20 campos: 4 pontos
Acima de 20 campos: 5 pontos.
- Coeficiente de Blocos Brancos (CBB) = Soma dos campos dos blocos brancos, somado a pontuação de cada Bloco Semi-Branco existente.
Blocos Semi-Brancos detectados: Atlético MG (1 bloco de 10 anos entre 2000 e 2010), Cruzeiro (1 bloco de 12 anos entre 1978 e 1990), Grêmio (1 bloco de 21 anos entre 1959 e 1980), Inter (1 bloco de 11 anos entre 1993 e 2004), Santos (1 bloco de 13 anos entre 1969 e 1982), Corinthians (2 blocos, um de 11 anos entre 1959 e 1970 e um de 12 anos entre 1977 a 1989), Fluminense (2 blocos, um de 16 anos entre 1992 e 2006 e um de 12 anos entre 1971 e 1983), Botafogo (1 bloco de 18 anos entre 1973 e 1991).
Clube: Número de Blocos Brancos - Tamanho dos maiores Blocos Brancos = Coeficiente de Blocos Brancos
Atlético: 2 blocos brancos – 11 e 10 campos + 3 (1 bloco semi-branco) = 24
Cruzeiro: 2 blocos brancos – 7 e 9 campos + 3 (1 bloco semi-branco) = 19
Grêmio: 2 blocos brancos – 8 e 13 campos + 5 (1 bloco semi-branco) = 26
Inter: 3 blocos brancos – 8, 6 e 7 campos + 3 (1 bloco semi-branco) = 24
São Paulo: 1 bloco brancos – 12 campos = 12
Santos: 3 blocos brancos – 8, 5 e 11 campos + 3 (1 bloco semi-branco) = 27
Palmeiras: 2 blocos brancos – 5 e 13 campos = 18
Corinthians: 3 blocos brancos – 8, 5 e 5 campos + 6 (2 blocos semi-brancos) = 24
Flamengo: 4 blocos brancos – 5,15, 6 e 6 campos = 32
Fluminense: 3 blocos brancos – 11, 7, e 5 campos + 6 (2 blocos semi-brancos) = 29
Vasco: 3 blocos brancos – 6, 5 e 10 campos = 21
Botafogo: 3 blocos brancos – 8, 7 e 18 campos + 3 (1 bloco semi-branco) = 36
Explicação: Quanto menor o Coeficiente de Blocos Brancos significa que mais homogênia é a distribuição ao longo do tempo. Por tanto, os clubes com menor número e tamanho de blocos brancos e os clubes mais uniformemente distribuídos com campos azuis obtiveram as melhores colocações no ranking Distribuição dos Anos Relevantes.
O critério de desempate foi, pela ordem, a quantidade de blocos semi-brancos, a quantidade de blocos brancos e o tamanho do maior bloco.
Ranking de Regularidade II – Distribuição dos Anos Relevantes
1º São Paulo................................................12
2º Palmeiras.................................................18
2º Palmeiras.................................................18
3º Cruzeiro...................................................19
4º Vasco........................................................21
5º Atlético MG..............................................24
5º Internacional...........................................24
5º Corinthians..............................................24
8º Grêmio......................................................26
8º Grêmio......................................................26
9º Santos.......................................................27
10º Fluminense............................................30
11º Flamengo...............................................32
12º Botafogo................................................36
RANKING FINAL DE REGULARIDADE
O Ranking Final de Regularidade é o produto da fusão dos Rankings I e II (Número Bruto de Anos Relevantes e Distribuição dos Anos Relevantes), uma vez que a regularidade está associada ao número de anos/temporadas em que cada clube foi campeão, vice, terceiro ou quarto ( Ranking I) e à distribuição dessas colocações ao longo do tempo (Ranking II).
O Ranking Final de Regularidade é o produto da fusão dos Rankings I e II (Número Bruto de Anos Relevantes e Distribuição dos Anos Relevantes), uma vez que a regularidade está associada ao número de anos/temporadas em que cada clube foi campeão, vice, terceiro ou quarto ( Ranking I) e à distribuição dessas colocações ao longo do tempo (Ranking II).
Para realizar a fusão dos dois rankings, foi utilizado o seguinte método:
◙ Comparação da posição de cada clube em cada ranking e balanceamento das posições. Nos casos de equilíbrio, a colocação no ranking II teve um peso maior que no ranking I.
Clube (posição no ranking I e posição no ranking II)
São Paulo (1º e 1º), Palmeiras (3º e 2º), Cruzeiro (1º e 3º), Vasco (11º e 4º), Atlético (8º e 5º), Internacional (4º e 5º), Corinthians (7º e 5º), Grêmio (4º e 8º), Santos (6º e 9º), Flamengo (9º e 11º), Fluminense (9º e 10º) e Botafogo (12º e 12º).
RANKING FINAL DE REGULARIDADE
1º São Paulo
2º Palmeiras
3º Cruzeiro
4º Internacional
2º Palmeiras
3º Cruzeiro
4º Internacional
5º Vasco
6º Atlético MG
7º Corinthians
8º Grêmio
8º Grêmio
9º Santos
10º Flamengo
11º Fluminense
12º Botafogo
Atualizado em Dezembro/2013.
Atualizado em Dezembro/2013.
O terceiro lugar do Brasileiro de 2001 não foi computado para o fluminense. Abçs!
ResponderExcluirObrigado por nos corrigir.
ResponderExcluirEm breve corrigiremos, quando tivermos que atualizar a tabela com os novos campeões.
Um abraço!
Corrigido. Mesmo tendo adicionado o 3º lugar do Flu em 2001, o bloco branco caiu de 6 para 5 anos. E na metodologia usada, o Flu continuou em 10º com 30 pontos no ranking 2 (onde quem tem menos pontos é mais regular e uniforme).
ResponderExcluirAbraço.
6 de deze
Ano de 2000, Corinthians ta em branco...Mundial Fifa e semifinal da libetadores.
ResponderExcluir2012...Atuzliza ae manoooooo! ;D
Mundial não vale em análise de regularidade, está explicado no enunciado da matéria. A semi da Libertadores, voce tem razão. Essa matéria é atualizada anualmente. Em dezembro já atualizam os titulos de 2012 e a semi da Libertadores de 2000.
ExcluirEskeci....ano de 2002, Corinthian foi campeao da copa Brasil e vice do Brasileirao...da pra deixar mais escurinho a corzinha la veio?
ResponderExcluirEskeci de novo....Crinthians foi o maior campeao da Taça Rio-SP....esse nao conta pq???????????? ;D
ResponderExcluirSó está incluído títulos oficiais de maior significância histórica. Em 2002 o Corinthians foi vice-brasileiro, portanto, azul intermediário (está correto). E sobre mundial, nenhum mundial foi considerado pois Mundial é torneio que se classifica diretamente, sem importância para avaliar regularidade. Sem contar que nos mundiais convencionais, já são disputados no mesmo ano da Libertadores. Então geralmente a Libertadores já pontua pelo Mundial.
ExcluirSantos pior que o Atletico-MG, Cruzeiro, Corinthians e Vasco??? Não entendi kkkkkkkkk
ResponderExcluirSua analise acabou sendo tão esmiuçada que ficou complexa e incoerente com o real objetivo da regularidade, de modo que nem todos vão ter paciência de estuda-la e assim acaba apenas olhando e se conformando com o que vê. Sei que claro é seu modo pessoal de abordar, assim logo lhe rendeu muito trabalho e que nada será mudado. Mais todo trabalho colocado a publico é passivo de criticas construtivas.
ResponderExcluirSua primeira analise é bastante relevante, qualificações dos clubes pelos anos relevantes nas principais competições onde todos os grandes puderam disputar (sem inclusão do estadual, sendo que alguns são mais competitivos e outros menos), você abordou o G4 dos times ao longo do tempo. Mais a segundo com o tal BLOCOS BRANCOS é uma salada de frutas e sem efeito.
É coerente o ano regular (uns mais que os outros), mais num todo a avaliação foi feita no período de 54 anos (1959 a 2014), logo se contou os blocos regulares (azuis e derivações) brutos, deveria ser contado os blocos brancos da mesma maneira sem embolar as coisas, no caso no total daria do mesmo jeito pra efeito, tornando sua analise inócua. Apenas está coerente a primeira analise e a segunda não. Um ano é regular e um ano não é regular sem meias coisas. No caso de anos regulares cabe diferenciar os anos mais e menos regulares, no caso dos anos em brancos não, estes são irregulares e pronto tendo que ser contados num todo também sem diferenciações.