Para a grande maioria das pessoas, os títulos correspondem ao principal requisito para avaliar a grandeza de um clube. Eles são tidos como o maior motivo de orgulho para o torcedor, pois representam as glórias que enriquecem e conferem ainda mais prestígio à história do clube. Não é a toa que a opinião pública, de um modo geral, sempre aponta clubes como Real Madrid, Milan, Boca Juniors e outros entre os maiores clubes do planeta. No Brasil, existem 12 clubes chamados grandes, que possuem inúmeras conquistas ao longo da história. São chamados de grandes porque foram mais vencedores, e consequentemente angariaram prestígio e torcida, gerando o que chamamos de 'tradição'. Entretanto, uns venceram mais do que outros e é isso que avaliaremos a seguir.Ranking Sinopse do Futebol - O ranking de títulos em questão teve sua pontuação basicamente definida de acordo com o peso e a importância de cada competição. Montamos dois cenários diferentes, um cenário considerando todos os títulos oficiais existentes, incluindo os estaduais e regionais, e um outro cenário envolvendo apenas competições nacionais e internacionais (uma vez que não existe um consenso sobre o peso de cada estadual e regional; uns acham que é justo somá-los, outros acham que não é justo incluir estaduais e regionais por serem restritos a determinadas equipes de um estado ou região e por possuirem níveis diferentes). Apareceram no ranking somente os clubes que conseguiram somar pelo menos 60 pontos sem contar as competições estaduais e regionais.
Veja também:
Entenda as pontuações do Ranking de Títulos:
Mundiais e Intercontinentais:
Tanto o atual Mundial de Clubes da FIFA como a antiga e tradicional Copa Intercontinental, também conhecida como Mundial Interclubes, receberam a maior pontuação entre todas as competições: 60 pontos. Apesar do baixo número de jogos (que variou de 1 a 3 jogos), são torneios extremamente valorizados pelos clubes brasileiros e que representam o topo e a glória máxima para um clube de futebol. A exceção é o Mundial FIFA de 2000, que tem seu valor e critério de participação bastante contestado. Entretanto, entendemos que a chancela oficial da FIFA deve prevalecer e por isso a pontuação máxima foi mantida.
No âmbito intercontinental ainda tiveram outros torneios oficiais e “semi-oficiais”. Nos anos 50, ocorreram duas edições de um torneio intercontinental conhecido como Copa Rio. Embora não seja considerada como um Mundial Interclubes, esse torneio contou, na época, com o aval da FIFA e da CBD. No ano seguinte, a FIFA abandonou a ideia mas a CBD manteve o aval para a realização da segunda e última edição do torneio. Em 2014, a FIFA reconheceu como primeiro torneio de nível mundial, sem equiparação ao atual Mundial de Clubes FIFA. Apesar dos critérios discutíveis (na época ainda não existiam competições continentais e por isso o critério de participação da Copa Rio era diferente para cada clube), há uma chancela da FIFA e por isso uma pontuação reduzida pela metade em relação aos Mundiais/Intercontinentais 1960-2014 foi utilizada: 30 pontos.
Competições Continentais:
Na América do Sul a competição mais importante é a Taça Libertadores da América. Em razão da sua importância e da sua dificuldade, recebeu uma pontuação próxima do valor do Mundial: 50 pontos. Além da Libertadores, existiram diversos torneios oficiais secundários e terciários realizados pela Conmebol. A distribuição de pontos se deu através da importância de cada torneio.
Os títulos secundários receberam de 20 a 25 pontos, e os títulos de importância terciária e quaternária receberam pontuações variadas entre 10 e 15 pontos de acordo com a tradição e dificuldade de cada competição.
Nacionais:
Tendo em vista a dificuldade e a importância do Campeonato Brasileiro, esta competição conferiu 40 pontos aos clubes. As competições nacionais que se assemelhavam ao Campeonato Brasileiro em termos de status e importância foram a Copa União, Copa João Havelange, Taça Brasil, Taça de Prata ou Roberto Gomes Pedrosa (esses dois últimos foram posteriormente unificados e por isso também são válidos oficialmente como Campeonato Brasileiro), e por isso receberam a mesma pontuação do Brasileirão.
Pela ordem de importância, temos a Copa do Brasil que é um título de segunda linha que recebeu metade do valor do Campeonato Brasileiro. Completam os nacionais a Copa dos Campeões e a Supercopa do Brasil.
Regionais e Estaduais
Distribuir uma pontuação justa para as competições regionais e principalmente estaduais foi um pouco mais difícil em razão do diferente nível de competitividade dessas competições. O Rio-SP e o Sul-Minas valeram 12 pontos ao campeão. Se por um lado o torneio Rio-SP teve muito mais edições que o Sul-Minas, por outro o Rio-SP reunia o dobro de times chamados grandes, conferindo maior dificuldade. Além disso, os times gaúchos e mineiros já participaram de outros regionais menos importantes como as Copas Sul e Centro-Oeste, que receberam 7 pontos, igualmente à Copa Nordeste.
Com relação aos estaduais, a pontuação variou conforme o número de grandes e de médios de cada estado. Levando-se em conta que historicamente existem (ou existiram) 4 grandes e 3 médios em SP; 4 grandes e 1 médio no RJ; 2 grandes e 1 médio em MG; e 2 grandes e 1 médio no RS, os estaduais de SP, RJ, MG e RS receberam 10, 10, 7 e 7 pontos respectivamente. Os demais estaduais ganharam uma pontuação de 5 pontos.
Pontuação do Ranking Sinopse do Futebol
Âmbito Mundial e Intercontinental
Copa Intercontinental (Mundial Interclubes) 1960 – 2004........................60 pontos
Mundial de Clubes FIFA 2000, 2005 – 2012..........................................60 pontos
Copa Intercontinental (Copa Rio) 1951 – 1952.......................................30 pontos
Recopa Intercontinental dos Campeões Mundiais..................................10 pontos
Copa Suruga Bank...............................................................................7 pontos
Âmbito Continental
Taça Libertadores da América..............................................................50 pontos
Campeonato Sulamericano de Clubes de 1948......................................50 pontos
Supercopa dos Campeões da Libertadores............................................25 pontos
Copa Mercosul....................................................................................25 pontos
Copa Sulamericana.............................................................................25 pontos
Supercopa Sulamericana dos Campeões Intercontinentais......................20 pontos
Copa Conmebol...................................................................................15 pontos
Copa Ouro..........................................................................................12 pontos
Recopa Sul-americana..........................................................................12 pontos
Recopa Sul-americana..........................................................................12 pontos
Copa Master da Supercopa..................................................................10 pontos
Copa Master da Conmebol...................................................................10 pontos
Copa Master da Conmebol...................................................................10 pontos
Âmbito Nacional
Campeonato Brasileiro...........................................................................40 pontos
Copa União 1987...................................................................................40 pontos
Copa do Brasil.......................................................................................20 pontos
Copa dos Campeões..............................................................................14 pontos
Supercopa do Brasil.................................................................................7 pontos
Âmbito Regional
Torneio Rio-São Paulo............................................................................12 pontos
Torneio Sul-Minas..................................................................................12 pontos
Copa Sul................................................................................................7 pontos
Copa Centro-Oeste..................................................................................7 pontos
Copa Nordeste........................................................................................7 pontos
Títulos Estaduais
Campeonato Paulista.............................................................................10 pontos
Campeonato Carioca..............................................................................10 pontos
Campeonato Mineiro................................................................................7 pontos
Campeonato Gaúcho...............................................................................7 pontos
Outros Campeonatos Estaduais...............................................................5 pontos
RANKING DE TÍTULOS
Ranking de títulos sem incluir os estaduais e regionais:
1º São Paulo
|
669
|
2º Santos
|
667
|
3º Palmeiras
|
539
|
4º Corinthians
|
489
|
5º Flamengo
|
461
|
6º Cruzeiro
|
424
|
7º Grêmio
|
359
|
8º Internacional
|
356
|
9º Vasco
|
305
|
10º Fluminense
|
210
|
11º Atlético MG
|
152
|
12º Botafogo
|
95
|
13º Bahia
|
80
|
14º Sport
|
60
|
RANKING DE TODOS OS TÍTULOS
Ranking de todos os títulos, contando também os estaduais e regionais:
1º Santos
|
947
|
2º São Paulo
|
891
|
3º Corinthians
|
819
|
4º Flamengo
|
803
|
5º Palmeiras
|
759
|
6º Cruzeiro
|
714
|
7º Internacional
|
671
|
8º Grêmio
|
618
|
9º Vasco
|
581
|
10º Fluminense
|
544
|
11º Atlético MG
|
453
|
12º Botafogo
|
343
|
13º Bahia
|
324
|
14º Sport
|
295
|
Lista de títulos oficiais de cada clube:
São Paulo
3 Mundiais Interclubes
3 Libertadores da América
1 Supercopa Libertadores
2 Recopas Sulamericana
1 Copa Conmebol
1 Copa Sulamericana
1 Copa Master da Conmebol
1 Copa Sulamericana
1 Copa Master da Conmebol
6 Campeonatos Nacionais
1 Torneio Rio-São Paulo
20 Campeonatos Paulistas
1 Supercampeonato Paulista
1 Supercampeonato Paulista
Santos
2 Mundiais Interclubes
3 Libertadores da América
1 Recopa Intercontinental dos Campeões Mundiais
1 Supercopa Sulamericana dos Campeões Intercontinentais
1 Copa Conmebol
1 Recopa Sulamericana
1 Recopa Sulamericana
8 Campeonatos Nacionais
1 Copa do Brasil
5 Torneios Rio-São Paulo
22 Campeonatos Paulistas
1 Copa Rio (título "semi-oficial")
1 Libertadores da América
1 Copa Mercosul
9 Campeonatos Nacionais
3 Copas do Brasil
1 Copa dos Campeões
5 Torneios Rio-São Paulo
22 Campeonatos Paulistas
Cruzeiro
2 Libertadores da América
2 Supercopas Libertadores
1 Recopa Sulamericana
1 Copa Ouro
1 Copa Master da Supercopa
4 Campeonatos Nacionais
4 Copas do Brasil
2 Torneios Sul-Minas
1 Copa Centro-oeste
37 Campeonatos Mineiros
Flamengo
1 Mundial Interclubes
1 Libertadores da América
1 Copa Mercosul
1 Copa Ouro
6 Campeonatos Nacionais
3 Copas do Brasil
1 Copa dos Campeões
1 Torneio Rio-São Paulo
33 Campeonatos Cariocas
Corinthians
2 Mundiais Interclubes FIFA
1 Libertadores da América
1 Recopa Sulamericana
1 Libertadores da América
1 Recopa Sulamericana
6 Campeonatos Nacionais
3 Copas do Brasil
1 Supercopa do Brasil
5 Torneios Rio-São Paulo
27 Campeonatos Paulistas
Grêmio
1 Mundial Interclubes
2 Libertadores da América
1 Recopa Sulamericana
2 Campeonatos Nacionais
5 Copas do Brasil
1 Supercopa do Brasil
1 Copa Sul
36 Campeonatos Gaúchos
Vasco
1 Libertadores da América
1 Campeonato Sulamericano de Clubes
1 Copa Mercosul
4 Campeonatos Nacionais
1 Copa do Brasil
1 Copa do Brasil
3 Torneios Rio-São Paulo
24 Campeonatos Cariocas
Internacional
1 Mundial Interclubes FIFA
2 Libertadores da América
1 Copa Sulamericana
2 Recopas Sulamericana
1 Copa Suruga
3 Campeonatos Nacionais
1 Copa do Brasil
44 Campeonatos Gaúchos
Fluminense
1 Copa Rio (título semi-oficial)
1 Copa Rio (título semi-oficial)
4 Campeonatos Nacionais
1 Copa do Brasil
2 Torneios Rio-São Paulo
31 Campeonatos Cariocas
Botafogo
1 Copa Conmebol
2 Campeonatos Nacionais
4 Torneios Rio-São Paulo
20 Campeonatos Cariocas
Bahia
2 Campeonatos Nacionais
46 Campeonatos Baianos
Atlético MG
1 Libertadores da América
2 Copas Conmebol
1 Recopa Sul-americana
2 Copas Conmebol
1 Recopa Sul-americana
1 Campeonato Nacional
1 Copa do Brasil
1 Copa do Brasil
43 Campeonatos Mineiros
Sport
1 Campeonato Nacional
Sport
1 Campeonato Nacional
1 Copa do Brasil
3 C opas do Nordeste
40 Campeonatos Pernambucanos
Atualizado em: Dez/2016.
E aí? Você concorda com os critérios deste ranking? Deixe sua opinião sobre a pontuação utilizada. Estamos abertos à críticas, elogios e sugestões.
Atualizado em: Dez/2016.
E aí? Você concorda com os critérios deste ranking? Deixe sua opinião sobre a pontuação utilizada. Estamos abertos à críticas, elogios e sugestões.
Mais ou menos meu amigo ...
ResponderExcluirPois times como corinthians e outros são desfavorecidos , por exemplo : Se pegarmos os titulos de eventos e taças o corinthians levaria isso ai na boa , tais como a pequena taça do mundo (unico time a ganhar ), e muitas outras podia ter pelomenos mais diginidade e dar a mesma pontuação para certos titulos tais como mudiais e libertadores , ou entao fazer a contagem de todos e não por pontos.
Grande abraço espero ter ajudado , desculpe se você não concorda com minha opnião mais eu tbm não concordo com você.
aff cara não fala besteira não, se conforme q seu time tem menos titulos que os outros e pronto, ate mesmo nesses torneios amistosos q vc quer contar, santos e palmeiras tem muito mais taças... seu chorão, seu time só tem torcida, mas tradição todos os outros tem mais.
Excluirsão paulo tbm ja ganhou a pequena taça do mundo idiota e se contasse torneio seu timinho ia continuar na merda
ExcluirAchei incoerente considerar aCopa Intercontinental (Copa Rio) 1951 – 1952 e nao considerar as 8 ediçoes da Taça do Mundo, torneio disputado entra sulamericanos e europeus.
ExcluirTambem achei incoerente considerar Campeonato Sulamericano de Clubes de 1948 e Copa Ouro, mas deixar de fora a Copa do Atlantico de 1956 ja que foi uma competiçao com 15 equipes sulamericanas organizada pela CBD, AFA e AUF.
Outra inconsistencia constatada foi atribuir pontuaçao a Copa Master da CONMEBOL, torneio esse de unica ediçao, diputado no MT, por 4 equipes, sendo 3 delas basileiras (galo, bota e sp) e ignorar o Torneio Costa do Sol, que ja ocorreu 29 vezes, é disputado até hoje na Espanha e ja foi disputada por equipes como Roma, Real Madrid, Barcelona, Peñarol, Borussia, Santos, New Caslte, Corinthians, Benfica, Boca Jr, Atletico-MG, Botafogo, River Plate, Sporting de Lisboa, entre muitos outros.
ExcluirPercebí um leve toque clubista na formulação do ranking
São títulos reconhecidos pela federações e não pelada.
ExcluirSugestão: acrescentar os brasileiros das divisões inferiores: série B: 10 pontos, série C: 7, série D: 5.
ExcluirSua opinião deve ser respeitada, claro. Infelizmente não dá para agradar a todos. No nosso ranking, computamos apenas títulos oficiais (organizados por federações oficiais). Quase todos os clubes possuem outros titulos internacionais de grande valor, mas de carater amistoso.
ResponderExcluirAbraço.
A taça Intercontinental não era organizada por federação!
ExcluirComo você pode comparar um campeonato que o cara precisa jogar 38 jogos para ser campeão e outro que o time jogava menos que a metade desses jogos.
Esse ranking não leva em consideração as diferenças entre um mesmo campeonato, e a diferença entre campeonatos.
Você está enganado. A Copa Intercontinental era oficialíssima, organizada pela UEFA e Conmebol, com aval da própria FIFA.
ExcluirE se levar em conta o numero de jogos, todas as competições teriam diferença. Voce sabia que o Corinthians já foi campeão paulista com 7 jogos e com 50 jogos? O Santos já foi campeão brasileiro com 4 jogos e com 46 jogos? O Grêmio já foi campeão gaúcho com 3 jogos e com 45 jogos? Tem campeão mundial com 1 ou com 3, 4 jogos. Percebeu que em todos os campeonatos existe isso? Então preferimos manter todos com a mesma pontuação, pois não é justo diminuir ou aumentar pontos para alguns clubes e para outros não.
Moderador, me diga qual foi o veículo em que a FIFA se pronunciou avalizando a Copa Intercontinental?
ExcluirEu não encontrei nem uma.
Talvez você pudesse compartilhar tal documento, seria de grande valia e abreviaria a discussão.
Lembrando que, essa competição (Copa Intercontinental) foi boicotada pelos europeus durante décadas, quando eles enviavam as vezes os Vice-Campeões europeus, e em algumas edições não enviaram representante algum, por isso vários anos o duelo ocorreu.
De qualquer forma, belo trabalho!
Abçs
A FIFA deu aval na época que foram disputadas. Eu sei que o clubismo de alguns torcedores aliado a rivalidade de querer desmerecer títulos de rivais impeça de aceitar um fato que todos já sabem. Procure todos os rankings internacionais de títulos oficiais só com países europeus e veja com seus proprios olhos se os europeus consideram oficial ou não.
ExcluirSe tiver alguma dúvida sobre o aval da FIFA sobre a organização do torneio pela Conmebol e Uefa, recomendo leituras de outros sites/blogs de historiadores. Ou se preferir, pode tirar suas conclusões em cima desta imagem:
http://gremio1983.blogspot.com.br/2006/12/assunto-esgotado.html
Ao centro, na placa, os organizadores da Copa Intercontinental.
Abraço.
Eu sei que existem vários sites/blogues que ``avaliza´´ A Copa Intercontinental, eu esperava um documento da própria FIFA, a sumula do jogo seria perfeito, não apenas uma placa de publicidade sem o logo oficial da entidade.
ExcluirOu seja, não há um parecer oficial da entidade máxima do futebol avalizando como Mundial a extinta Copa Intercontinental.
A não ser, é claro, uma placa de publicidade no campo.
Assunto esgotado realmente.
Abraço
A Desta parte eu não havia de saber , mas mesmo assim obrigado pela atenção.
ResponderExcluirNão concordo com uma coisa: considerar o MUNDIALITO DA FIFA pro Corinthians. Maior farsa que existiu.
ResponderExcluirConcordo em partes!!!
ResponderExcluirAxei mto injusto os critérios de pontos distribuidos para os campeonatos estaduais!!!
Paulista e Carioca merecem sim uma pontuação melhor (são 4 grandes clubes que tem boas chances de ganhar o torneo, o paulista alias sempre tem surpresas)
Mas o gaucho, mineiro, baiano, pernambucano e paranaense deveriam ser iguais, todos esses estados ja foram campeões nacionais com um clube representante e tbm existem sempre 2 grandes clubes nesses estados (gremio e inter no RS; Atletico e Cruzeiro MG; Sport e Nautico PE; Bahia e Vitoria BA; Atletico e Coritiba PR) e tbm muitas vezes uma terceira força (Amewrica MG; Juventude RS; Santa Cruz PE; Parana Clube PR) e as vezes alguns times do interior aprontando pra cima dos grandes, então por uma quetão de justiça no final eu distribuiria 10 pontos para o Paulista e Carioca
08 pontos para Gaucho, mineiro, baiano, pernambucano e paranaense
E dai 05 pontos para os demais campeonatos estaduais.
Meu caro amigo o nível do Grêmio,inter,cruzeiro e Atlético é igual e até mesmo superior a alguns dos grandes times do eixo rio são paulo, como por exemplo, o Botafogo quase não tem expressão tanto no cenário nacional como no internacional internacional
ExcluirDesses que você colocou como 3° potencia em PE o santa Cruz tem mais títulos que o Náutico, o juventude só tem 1 titulo o Parana nem é o terceiro maior ganhador do estado do PR é o ferroviário...
ExcluirVerdadeiro mesmo seria o America Mineiro que belisca pelo menos 1 titulo acada 10 anos é um time centenário é dono de muitos patrimônio como o CT Lanna drummond um dos melhores do Brasil e por isso é um dos times que mais revela jogadores do Brasil ex: hoje Rodriguinho no corinthians, moises no Palmeiras, Fred no Atletico, Danilo na Ponte Preta e etc... Fora os ídolos como Tostão, Éder Aleixo, Gilberto Silva, Palinha entre outros...
O problema do America é que não tem Torcida é extremamente pequena e o time deu uma vacilada em sua historia tendo dificuldade de adaptar na mudança do amador para o profissional... nisso o cruzeiro cresceu e tomou o espaço do America que era o Principal Rival do Galo.
mas como admirador do futebol te falo o Coelho está pronto e preparado para avançar em nível nacional dono de Varios lotes grandes na Região de BH tem um CT de Time de 1° divisão a Arena independia daqui 20 anos será 100% mas hoje ele já tem uma % de tudo que acontece na Arena deles e tem o shopping boulevard daqui 17 anos será 100% mas hoje já ganham o aluguel de um hipermercado e do estacionamento e estão ganhando 250 mil por mês de uma parceiria com uma construtora em uma obra em sua antiga Sede na Região da Pampulha...
Resumindo o America mg já é o 12° time mais Rico do Brasil superando Botafogo, Vasco da Gama, Curitiba, Sport, Bahia, Vitoria, Ponte Preta etc..
Sou Atleticano mas a Diretoria do America é Foda estão sorrateiramente montando uma baita de uma estrutura e Ativos para o Clube... esse sim é uma 3° potencia que poderá crescer ainda mais com essa diretoria certinha e com a nova divisão de cotas a partir de 2019.
Um dos poucos rankings que dá pra respeitar.
ResponderExcluirhoje se joga 38 partidas para ser campeao brasileiro o palmeiras por exemplo antes de 1971 foi com apenas 4 partidas e duas vezes no mesmo ano fala serio.o peso de pontos para o ranking tem de ser diferente.SANTOS E PALMEIRAS 8 VEZES CAMPEAO BRASILEIRO RIDICULO.OS PROPRIOS JOGADORES DA EPOCA DIZEM QUE CAMPEONATO BRASILEIRO INICIO EM 1971.E PRA QUE SERVE ESSE RANKING,NAO VEJO NINGUEM FALA DE RANKING.
ResponderExcluirO Mundial do Corinthians deve ser contado sim porém com pontuação menor pois ele chegou lá sem ter que ganhar a Libertadores.
ResponderExcluirSeria uma coisa entre o verdadeiro mundial interclubes e um torneio Ramon de Carranza por exemplo.
quer dizer entao que se um time japones ganhar o mundial da FIFA, vai ser menosprezado porque foi o convidado campeão nacional do pais sede?
ExcluirOu mesmo o título da copa do mundo da França em 98 não deve entrar em estatística pois ela não disputou as eliminatórias, ou caso o Brasil se consagre campeão mundial em 2014 também não deve valer pois ele não participou das eliminatórias?
ExcluirSAGAZ E MAC O MELHOR ANFITRIÃO DE SP E PRINCIPALMENTE DO BRASIL NAQUELE TORNEIO EM 2000 [ MUNDIALITO DE CLUBES FIFA ] NO CERTO TINHA QUE SER O PALMEIRAS - CAMPEÃO DA MERCOSUL 98 E ATUAL CAMPEÃO DA LIBERTADORES 99 POR CRITÉRIOS MAIS FORTE DE PONTUAÇÃO O PALMEIRAS GANHOU DO CORINTHIANS QUE FOI BI-BRASILEIRO 98/99 EM SP JÁ NO RJ FOI CORRETO - VASCO ULTIMO CARIOCA CAMPEÃO DA LIBERTADORES 98 [ ATÉ HOJE ] E ATUAL CAMPEÃO DA TAÇA RJ/SP 99 , FLAMENGO PERDEU NO CRITÉRIO - CAMPEÃ CARIOCA 99 E MERCOSUL 99 [ OS ESTADUAIS NÃO CONTARAM ] MAIS COMO A TRAFIC E ISL PARCEIROS DO CORINTHIANS NA ÉPOCA CONSEGUIRAM A BRECHA NO LUGAR DO PALMEIRAS [ ERRADISSIMO ] ERA PREFERIFEL ENTÃO PARTICIPAR OS 3 BRASILEIROS [ VASCO , PALMEIRAS E CORINTHIANS ] AÍ SIM TERIA VALOR JUSTO ASSIM COMO OCORREU NA COPA RIO RIVADAVIA CORREIA MÉIER INTERCLUBES 1953 , POR ISSO PARA MUITOS FICOU UM TORNEIO DE VERÃO OFICIAL PELA FIFA EM 2000 NO BRASIL . ESPERO TER ESCLARECIDO A VERDADE ABRAÇOS ROBINHO C.G.
ExcluirQuem definiu os critérios de pontuação? Porque títulos de SP e RJ valem mais do que de outros estados? Taí a safadeza toda. Querem colocar goela abaixo classificações feitas por critérios distorcidos. Façam um ranking sobre as maiores safadezas das arbitragens e quem foram os beneficiados por elas. Aí sim os times de SP e RJ serão lideres, com justiça.
ResponderExcluirNão conhecia este site. Postaram numa comunidade que eu frequento. Eu não torço para ninguem, mas gosto muito de futebol e simpatizo com o Avaí, time aqui de Floripa. Esse ranking é excelente e criterioso. Só os torcedores de times que estão mal colocados ficam de mimimi. Parabens pelo trabalho!!!!
ResponderExcluirSE a CBF não desse de presente os 4 títulos Brasileiros, eles ficariam atrás do SPFC em relação a essa pontuação. E deveria ficar, pq esses Brasileiros DADOS pela CBF são muito questionados.
ResponderExcluirAmigo, a CBF não deu título algum para alguns clubes. Ela apenas unificou ao Brasileirão, mas os torneios já existiam (independente da chancela) e já possuiam sua importancia histórica.
ResponderExcluirForte Abraço.
PO!! COPA RIO? ISSO FOI TORNEIO E AINDA COLOCA 30 PONTOS?ESTADUAL DE MINAS E RS MESMO PONTOS DE SP E RIO QUE TEM O DOBRO DE GRANDES.TAÇA BRASIL DE 4 JOGOS APENAS VALER COMO BRASIELIRO?TODO ERRADO ESTE ESQUEMA AI.
ResponderExcluirMARCELO
ResponderExcluir- Copa Rio foi organizado por entidades oficiais: FIFA e CBD. Se não era um titulo mundial, na pior das hipoteses foi um torneio intercontinental semi-oficial.
- Estaduais possuem níveis diferentes. Um gauchão é muito mais facil de conquistar do que um Paulistão. Basta ver a distribuição de titulos. Grenal domina no RS. Em SP, é muito mais equilibrado porque existe o dobro de grandes. Injusto seria dar a mesma pontuação. favoreceria os times de Minas e Rio Grande por terem estaduais menos concorridos.
- E por fim, Brasileiro de 4 jogos vale o mesmo que Brasileiro de 19 jogos, que vale o mesmo que Brasileiro de 46 jogos. Se pegar ano a ano o Brasileiro variou muito. O que vale é o título. Se for pra diferenciar pontuação de titulo por numero de jogo, começaria pelos estaduais. Voce sabia que o campeão gaucho fazia apenas 3, 4 ou 5 jogos nas decadas de 20, 30, 40 e 50? Existe campeão mundial com 1 jogo e campeão com 4 jogos. Existem campeões do Brasileirão pós-71 com apenas 19 jogos e campeões com o triplo disso. Por isso não dá pra diferenciar por numero de jogos. A não ser que diferenciasse pontuação para todas as competições. Mas isso ficaria muito estranho, subjetivo e complicado de entender.
Parabéns pelo site! Esse ranking é bom demais! Só acho que Mundial não deveria valer mais que Libertadores e Brasileirão. Mas pelo menos voces colocaram pontuação próxima.
ResponderExcluir60 pontos - mundial
50 pontos - Libertadores
40 pontos - brasileirão
Muito melhor que aqueles rankings que dão 100 pontos pra mundial, 50 pra libertadores e 25 pra Brasileiro.
Gostei mesmo desse ranking. Assim fica muito mais coerente, como diz na descrição do site.
Parabens ao sport club do recife que esta sempre entre os 14 melhores clubes do brasil "viva a torcida rubro negra do sport"
ResponderExcluirÉ isso aí sport daqui pra frente é so subir nesse ranking, (bem que vcs poderiam contar tambem com titulo da serie b).
ResponderExcluirBom dia, tem algumas coisas q. nao concordo, mas fazer o q? Apesar de tudo esta muito coerente esses dados.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirConcordo com os critérios do ranking, no entanto não foram computados os títulos do Sport do Campeonato Norte e Nordeste de 1968, e as Copas do Nordeste de 1994 e 2000. Abraço e PST!!!
ResponderExcluirFluminense e Palmeiras foram campeões mundiais respectivamente em 1951 e 1952. Títulos com mais valor que os amistosos intercontinentais que a FIFA não reconhece como mundiais.
ResponderExcluirVASCO CONQUISTOU O MUNDIAL DE PARIS 1957 QUE FOI MUITO MAIS IMPORTANTE QUE AS COPAS RIO 51 E 52.
Excluira final contra o real madrid teve 50 mil espectadores e a presença da rainha da inglaterra e o xã do iran.
Então o Flu é tri mundial, pois foi bi-campeão do torneio de paris.
ExcluirERRADISSIMO TRICOLOR O TORNEIO INTERCONTINENTAL DE CLUBES DE PARIS TEVE VALOR DE MUNDIAL DE CLUBES NAS 3 PRIMEIRAS EDIÇÕES EM 1957/58/59 SENDO OFICIALIZADO DE OUTRO FORMATO EM 1960 POR UEFA E COMEMNBOL [ A COMEMNBOL SURGIU EM 1960 ] E A COMPETIÇÃO DA FRANÇA PERDEU STATUS DE TITULO MAXIMO DE CLUBES APARTIR DAÍ EM 60 .
Excluirpena que o vasco só começou a disputar o estadual do rio 20 anos depois do fluminense e botafogo e 14 anos após o flamengo.
ResponderExcluirsó nisso ai perdemos uns 20 pontos.
outra duvida.
ResponderExcluirem 1987 vc deu 40 pontos pro fla e 40 pro sport.
não sería mais justo dividir em 20 pra cada ou dar os 40 apenas ao sport que é o que vale pra CBF?
o São Paulo tem 22 titulos Paulistas, isso deve ser corrigido..
ResponderExcluirFonte Oficial
Major Honours:
1 FIFA Club World Cup: 2005
2 Intercontinental Cups: 1992, 1993
3 Libertadores Cups: 1992, 1993, 2005
1 Libertadores Super Cup: 1993
2 South American Super Cups: 1993, 1994
1 Conmebol Cup: 1994
6 Brazilian Championships: 1977, 1986, 1991, 2006, 2007, 2008
1 Rio-Sao Paulo Tournament: 2001
22 Paulista State Championships: 1931, 1943, 1945, 1946, 1948, 1949, 1953, 1957, 1970, 1971, 1975, 1980, 1981, 1985, 1987, 1989, 1991, 1992, 1998, 2000, 2002, 2005
http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=28153/index.html
O SPFC tem 20 Campeonatos Paulistas oficiais.
ResponderExcluirUm deles. Em 2002 foi o Supercampeonato Paulista. Oficialmente, o campeão paulista de 2002 foi o Ituano, e aqui só contaremos 2002 como Paulistão se a FPF unificar. Não contrariamos os dados oficiais. Mas no ranking quantitativo, não importa muito. Repare que há a contagem do Supercampeonato Paulista nos títulos oficiais do SPFC.
E em 1931, oficialmente ainda não era o SPFC, que se diz fundado em 1935. Se oficialmente o proprio SPFC se considera de 1935, não podemos fazer nada. Não há lógica em ter títulos antes da fundação oficial do clube. Só poderíamos contar 1931 como oficial caso o São Paulo se declarasse fundado oficialmente em 1930.
Por mais que a Conmebol conte isso,convenhamos que Copa Suruga Bank é palhaçada neh... um jogo entre o campeão da Sul-americana contra o campeão da Copa Nabisco do Japão fomentado por patrocinadores.
ResponderExcluirO Grêmio ganhou uma competição similar em 1995 chamada Copa Sanwa Bank (muda o banco patrocinador do evento), fora tantas outras, mas nunca iremos querer que um "titulo" de jogo amistoso desses seja considerado oficial e contado como titulo do clube.
Caro 'anônimo'
ResponderExcluirNão sei se você percebeu, mas tudo que está aí é oficial. O nosso blog trabalha apenas com competições oficiais. Se excluíssemos uma porque fulano ou ciclano acha que não vale nada, abriria precedentes para outras reclamações e nunca chegariamos num denominador comum.
O critério aqui é ser oficial, independente de valer muito ou pouco, de ser para clube X ou Y.
Abraço.
Prezado Moderador,
ExcluirDesculpe, mas está difícil entender seus critérios. Insiste que só usa dados oficiais, mas considera até torneios de biriba como títulos.
A Copa Suruga, por exemplo.
Só porque a Conmebol participa ?
Então tem que considerar os torneios inicio, e tantos outros, pois tinham a chancela das federações estaduais.
Outra:
Se são dados oficiais, deveria considerar o que a FIFA aceita, assim como diz fazer com a CBF.
Portanto, Mundial é Mundial e Intercontinental é Intercontinental.
Aliás, assim está na galeria de troféus de qualquer clube do mundo. Só nos clubes brasileiros se vê ser chamado de mundial.
Portanto, não pode considerar oficial para um caso e não oficial para outro.
De qualquer forma, parabéns pelo trabalho.
Suruga é oficial, não podemos excluir algo de um e manter títulos oficiais modestos de outros. Por exemplo, a CBF já organizou uma Supercopa do Brasil em 1990 e 91, vencidas por Corinthians e Grêmio. Poucos lugares lembram desse título, por ser de pouca importância, mas nós lembramos e incluímos todos títulos com oficialidade atual e relativa significância na história. Não importa o clube em questão, seguimos o mesmo critério.
ExcluirE sobre os mundiais interclubes, se você ler o artigo que conta a história dos clubes europeus, argentinos e uruguaios e seus respectivos sites oficiais, que também conquistaram a Copa Intercontinental, verás que todos eles citam o título como um mundial interclubes. O nome oficial é Taça Intercontinental, mas o valor é o mesmo do mundial. Aqui, o ranking traça peso igual para competições que tenham nome diferente, desde que o valor seja o mesmo. Ganhar a taça Intercontinental ou Mundial de clubes sempre teve o mesmo peso para clubes brasileiros. E por fim, a Taça Intercontintal também era oficial e ainda é. Ela era organizada pela Conmebol e Uefa juntamente, e com aval da própria FIFA. Por tanto, é oficial, tem valor e peso de mundial até hoje e por isso a coerência manda igualar os valores.
Um abraço.
Essa resposta foi bastante elucidativa.
ExcluirAgora é possível saber para qual lado o coração do moderador pende.(ou moderadores, não sei)
Vejamos seus argumentos:
"Não sei se você percebeu, mas tudo que está aí é oficial. O nosso blog trabalha apenas com competições oficiais."
"O nome oficial é Taça Intercontinental, mas o valor é o mesmo do mundial."
Ou seja, se o clube do coração do moderador conquistou um título, ele é considerado, mesmo não sendo oficial, atropelando seus próprios argumentos.
Se a conquista foi de um rival figadal, vale o argumento.
"O critério aqui é ser oficial, independente de valer muito ou pouco, de ser para clube X ou Y."
Um conselho: Seja mais verdadeiro. Não há crime nenhum em ser torcedor e como tal, distorcer os fatos em favor de seu clube.
Pelo contrário, isso é o mais comum que existe.
Seja feliz !
Caro anônimo
ExcluirVocê é livre para tirar as conclusões que bem entender.
Não precisamos ser verdadeiros, apenas criteriosos. Taça Intercontinental é o nome oficial de uma competição oficial organizada pela Conmebol e Uefa, com aval da própria FIFA (veja bem, eu disse aval e não organização). Sendo oficial, não teria porquê ficar de fora.
Entretanto, é sabido por todos, desde os tempos em que ainda não existia o tal Mundial FIFA, que os campeões da Copa Intercontinental eram tratados pela imprensa, pela torcida e pela opinião publica como campeões mundiais interclubes. Outros clubes estrangeiros também tinham essa percepção, não apenas os brasileiros.
Faz parte do ranking por ser oficial (Taça Intercontinental). Esse é o critério para fazer parte do ranking, não importando o nome. Não tem nada a ver com o peso, cuja pontuação se deu depois de uma discussão entre torcedores de varios times diferentes, até chegarem num ponto em comum. Esse peso (pontuação) foi determinado em razão do valor que a Copa Intercontinental tinha antes de 2004 e ainda tem. Valor semelhante ao atual mundial da FIFA.
Copa Suruga, disputa entre o campeão da segunda divisão sulamericana e o campeão da Copa do Japão, kkkkkkkkkkkk
ExcluirMundial sempre foi mundial interclubes, quem é das antigas como eu, sabe q mundial sempre foi o torneio entre o campeão da europa e da américa, eu era criança mas lembro do Zico ganhando o mundial p o Flamengo. O ranking esta certinho, eu q sou são paulino desde a decada de 1980 sempre ouvi dizer que era mundial, antes do meu tricolor ganhar. Não liga p esses anonimos, moderador. Eles q são clubistas, deve ser curintiano o rapaz.
ResponderExcluirOi
ResponderExcluirSou corintiano e só pra puxar sardinha pro nosso lado: os rio-são paulo do Corinthians de 1950, 53, 54 e 2002,são muito mais importantes que os que aconteceram em entre 1955 e 1966 e de todos os outros 93 e de 1997 a 2001. Os três primeiros eram quase "brasileiros".E também, o Corinthians ganhou 5 taças são paulo entre 1942 e 1952, títulos que rivalizavam com o paulista.
Como disse, só pra puxar sardinha. Parabéns, excelente trabalho: o que se vê é que é bem embolado.
edmundo
Sim Anônimo. Eu sou São-Paulino mas o que é certo, é certo. Na Revista Abril o Campeonato Brasileiro começou em 1950 e o Corínthians e Portuguêsa foram várias vezes campeões. O que é justo é justo. O Corínthians foi o primeiro Campeão Brasileiro em 1950 na minha opinião, tanto que o Brasil disputou Copa do Mundo. Não tem sentido um país que foi Vice-Campeão do Mundo em 1950 e não ter tido Campeonato Brasileiro. Espero que a CBF faça justiça e reconheça os Campeões Brasileiros de 1930 para cá.
ExcluirNa verdade, todos os Rio-SPs da década de 50 eram mais importantes e não apenas até 1955. Em 1956 não teve mas de 57 a 59 ainda tinham peso quase similar a um Brasileirão, já que ainda não existia competições nacionais. A primeira Taça Brasil só surgiu no segundo semestre de 1959.
ResponderExcluirNota dez para este ranking!!! Dá de mil a zero nos rankings da folha e da revista placar que são tendensiosos e seguem a interesses própios desrespeitando decissões oficiais de federações, achei ótimo a inclusão da Copa Rio que foi tratado pelas pessoas e impressa da época como um campeonato mundial de clubes, mesmo não sendo reconhecida oficialmente mundial da F.I.F.A., assim como a Copa Intercontinental também não é. Ótimo o respeito a justa unificação dos titulos brasileiros, mesmo para quem é contra deve-se respeitar a decissão da C.B.F. PARABÉNS!!!
ResponderExcluirNé por nada não, mas você não incluiu que o SPORT tem 2 Copas do Nordeste e 1 Torneio Norte-Nordeste.
ResponderExcluirTodos oficiais pela CBD, o Torneio Norte-Nordeste de 68, e CBF, Copa do Nordeste de 94 e 2000.
Copas do Nordeste computadas. Grato.
ExcluirRespeito seu Ranking, mas não concordo muito com a pontuação.
ResponderExcluirOs demais torneios sulamericanos, fora a Libertadores, por exemplo, foram superestimados, todos ou pelos menos a maioria valem bem menos que um paulista ou uma Copa do Brasil. Outra coisa é o supercampeão brasileiro 7 pontos assim como torneios sulamericanos menores podiam contar com apenas 1 ou 2 pontos.
Quanto a ser injusto um Mundial Fifa valer o mesmo que o Intercontinental, ou o Brasileiro a partir de 71 valer o mesmo que os unificados depois de 40 anos, ou mesmo um Paulista hoje desvalorizado com está valer o mesmo que um Paulista nas décadas de 20,30,40, que eram os únicos e portanto o mais importante torneio para o Clube ou mesmo 50, 60 e 70 quando mesmo com nacionais e internacionais ainda eram tratados como os torneios prioritários ou até a década 80,90 quando dividiam a atenção com o Brasileiro. Entendo que não há muito o que fazer, senão ficariam muito subjetivo.
Só achei que valia o registro
deveria só considerar titulos de primeira escala pois esse negocio de master,surunga e etc são competições muito fracas e sem logica para se considerar,se não vira esculhambação e injustiça.
ResponderExcluirCopa Master, Suruga, etc faz parte dos critérios propostos. Injustiça seria se contássemos títulos oficiais pequenos para alguns clubes e não contasse para outros, não concorda?
ExcluirTá faltando títulos nesse ranking aí. Cadê a Copa dos Campeões Estaduais e a Copa dos Campeões do Brasil? Esses dois títulos foram conquistados pelo Atlético-MG em 1938 e 1978.
ResponderExcluirMeu ranking é melhor, veja só:
Mundiais
►Copa do Mundo de Clubes da FIFA: 60 Pontos
Intercontinentais
►Copa Intercontinental (Mundial Interclubes) 1960 – 2004: 60 Pontos
►Copa Rio Internacional: 16 Pontos
►Recopa Intercontinental: 15 Pontos
►Copa Suruga Bank: 9 Pontos
Continentais
►Campeonato Sul-Americano de Campeões e Copa Libertadores da América: 50 Pontos
►Supercopa Libertadores: 15 Pontos
►Copa Master da Supercopa: 14 Pontos
►Copa Sul-Americana: 13 Pontos
►Copa Conmebol e Copa Mercosul: 12 Pontos
►Copa Master da Conmebol, Recopa Sul-americana e Copa Ouro: 11 Pontos
Nacionais
►Campeonato Brasileiro Série A: 25 Pontos
►Copa do Brasil: 12 Pontos
►Copa dos Campeões, Supercopa do Brasil e Campeonato Brasileiro Série B: 10 Pontos
►Copa dos Campeões do Brasil: 7 Pontos
►Copa dos Campeões Estaduais: 6 Pontos
►Campeonato Brasileiro Série C: 5 Pontos
Interestaduais:
►Torneio Rio-São Paulo, Copa Sul, Copa Centro-Oeste, Copa do Nordeste e Copa Sul-Minas: 4 Pontos
Estaduais
►Estadual Carioca e Paulista: 3 Pontos
►Estadual Mineiro e Gaúcho: 2 Pontos
►Estadual Baiano e Pernambucano: 1 Ponto
Classificação dos times:
1º SÃO PAULO - ►621 PONTOS◄
2º SANTOS - ►615 PONTOS◄
3º CORINTHIANS - ►449 PONTOS◄
4º FLAMENGO - ►417 PONTOS◄
5º PALMEIRAS - ►408 PONTOS◄
6º INTERNACIONAL - ►373 PONTOS◄
7º GRÊMIO - ►365 PONTOS◄
8º CRUZEIRO - ►350 PONTOS◄
9º VASCO DA GAMA - ►312 PONTOS◄
10º FLUMINENSE - ►234 PONTOS◄
11º ATLÉTICO MINEIRO - ►154 PONTOS◄
12º BOTAFOGO - ►135 PONTOS◄
13º BAHIA - ►106 PONTOS◄
14º SPORT - ►98 PONTOS◄
Eu mesmo que fiz, e acho que é perfeito, mas o seu também é bom.
Não concordo nem um pouco com a pontuação desse ranking.
ResponderExcluirComo que você coloca o estadual valendo 10 pontos e deixa Brasileirão com 40, Libertadores com 50 e Mundial com 60? Tu acha mesmo que 1 Brasileiro + 1 Estadual = 1 Libertadores? Ou 1 Brasileiro + 2 Estaduais = 1 Mundial? Forçou a barra hein amigo...
Estadual tem que valer uns 5 pontos, deixa o Brasileirão como está e põe a Libertadores com 80 e Mundial com 100. É uma questão de lógica, pois a Libertadores é um degrau acima do Brasileirão e um torneio que SEMPRE foi valorizado e até acaba sendo o mais cobiçado por muitos clubes, e o Mundial é um degrau acima da Libertadores, e não vale o dobro dela por que a competitividade é menor. Portamto, 100 pontos.
Times que disputam Mundial, tem que lutar muito pra chegar até lá (com exceção aos times convocados como representantes do país-sede). Ganhar Copa do Brasil, Sulamericana ou ficar entre os primeiros do Brasileirão pra depois disputar uma Libertadores, ganhá-la, e assim chegar no Mundial. Já o Brasileirão, é um campeonato onde um time automaticamente está presente, portanto, a distância de 20 pontos entre os dois torneios é muito curta.
Esse ranking também acaba superestimando demais alguns títulos. Tenho certeza absoluta que torneios como Copa Mercosul, Copa Sul-americana e Supercopa Libertadores não valem a metade de uma Libertadores. A verdade é que eles estão um pouquinho acima do patamar da Copa do Brasil.
Não entendi também por que a Supercopa Sulamericana dos Campeões Intercontinentais vale o dobro da Recopa Intercontinental dos Campeões Mundiais sendo que os dois torneios eram semelhantes...
Outra coisa incoerente, é o fato da Copa Rio ter tido tanta pontuação. Pra um torneio SEMI-OFICIAL é demais. Além disso, se é pra incluir torneios semi-oficiais, torneios o Torneio-Norte Nordeste, a Copa dos Campeões Estaduais e a Copa dos Campeões do Brasil deveriam ser incluídos.
Vendo as colocações dos times, eu fiz comparações que não posso deixar de comentar: quer dizer que o Internacional necessita vencer 2 Libertadores pra passar o Palmeiras? O Vasco necessita de 4 estaduais pra passar o Grêmio? O Fluminense depende de apenas 2 estaduais pra passar o Vasco? Isso não tem cabimento...
De qualquer forma, parabéns pelo ranking, deve ter dado muito trabalho. Não gostei do ranking, mas os demais ranking do sinopse do futebol são excelentes. Só este aqui mesmo que eu acho que precisa de uma melhorada.
kra tira um titulo nacional do flamengo vcs so tem 5 kkkkkkk
ResponderExcluirVc esqueceu de listar a "Copa dos Campeões" do Palmeiras em 2000, ganhando do Ixpolti... rs
ResponderExcluirNão esquecemos não. Está contada e citada sim, na lista de títulos do Palmeiras.
ExcluirO Corinthians já tem 27 títulos paulistas. Atualiza aê mano =D
ResponderExcluirSenhores, vocês cumpriram com bastante "clareza de critérios" esta tarefa "blogueira-estatística". E, de forma ainda melhor, ao responder os inúmeros questionamentos, atiçando a paixão de torcedores que querem ver seus times sempre no topo de qualquer "ranqueamento". Seja qual for o objetivo principal, a "mídia esportiva" e seus "bilionários parceiros comerciais" agradecem tamanha preocupação. (Por favor, não censurem esta colocação : o esporte deve ter espaço para este tipo de reflexão).
ResponderExcluirA quem diz que a Copa Rio não vale nada , ela só maio é reconhecida pela FIFA porque o " Respeitado " Presidente tinha uma rixa com o Urs Linsi que precedeu Jerome Valcke e ficou braço por ele ter avisado o Palmeiras antes dele.
ResponderExcluirPortanto a FIFA retirou um título ser um grande clube por problema internos.
Daniel Cordeiro
aquele mundial de 2000 do corintians ,não valeu pois não ganharam a libertadores ,entraram de bicão ..chupa galinhada
ResponderExcluirAgora é oficial, o Sport é o ÚNICO campeão brasileiro de 87, agora é só tirar 40 pontos do Flamengo pro ranking ficar perfeito
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2014/04/stj-anula-resolucao-da-cbf-e-define-sport-como-unico-campeao-de-1987.html
Parabéns pelo Ranking, mas eu ainda acho injusto contar títulos estaduais e regionais num ranking de caráter nacional. Sendo assim, esses títulos têm mais peso do que os títulos principais como Mundial/Intercontinental, Libertadores e Brasileirão, por isso acho o primeiro ranking mais justo. Dito isso, penso que títulos não oficiais não devem ser contabilizados como por exemplo Copa rio, pois isso abre brecha para reivindicação de outros títulos não oficiais, acho q ficaria melhor se fosse baseado os títulos de acordo com as entidades FIFA - Caráter Mundial / CONMEBOL - Continental e CBF - Nacional. Está faltando um título oficial nacional do Atlético-MG a "Copa dos Campeões da Copa Brasil" de 78 e outra coisa a Copa União 87 foi um módulo do Brasileiro de 87, logo não é um título independente e oficial de caráter nacional do Flamengo. Como foi dito acima o SPORT é o único campeão nacional/brasileiro de 87 segundo a CBF e o STJ. Apesar disso parabéns pelo ranking
ResponderExcluirBom dia. A supercopa dos campeões da libertadores, cujo requisito pra se disputar era SER CAMPEÃO da Libertadores, não pode valer a metade da libertadores. É um titulo que está acima da libertadores e abaixo do mundial.
ResponderExcluirSantos Sempre Santos eu amo esse time!!!!
ResponderExcluirGostaria de saber pq o título de campeão da copa dos campeões da copa brasil do atletico-mg ganho em 78 pela cbd nao é contado, se foi o precursor da copa dos campeões posteriormente ganha tbm por flamengo e palmeiras e estão contadas no ranking. E o reconhecimento da fifa a copa rio passara a valer o mesmo que o mundial ? Aguardo a resposta
ResponderExcluirCaro Moderador vc esqueceu de colocar mais 12 pontos pro Atletico MG por ter faturado a Recopa Sul-Americana de 2014, assim ele teria 152 pontos.
ResponderExcluirComputado.
ExcluirMuito bom o ranking, só que o Corinthians sempre será o campeão dos campeões. O único campeão invicto da Libertadores, disputando o tanto de partidas que disputou!
ResponderExcluirCaro Moderador, gostaria de entender o por quê da não computação da Copa dos Campeões da Copa Brasil de 1978 ao Atlético MG, visto que foi uma espécie de Supercopa do Brasil entre os Campeões Brasileiros de 1971 em diante realizada pela CBD atual CBF. Participaram do certame Atlético (1971), Vasco (1974) e SP (1977). Parabéns pelo Ranking porém creio que este Torneio se enquadra nos critérios aplicados.
ResponderExcluirObs: Não sou Atléticano, sou CRVG
Ótimo blog e artigo. Em 1978 aconteceu uma competição como a Supercopa do Brasil, foi a Copa dos Campeões da Copa Brasil. Oficial conforme informa jornais da época e como mostram alguns sites. Atlético Mineiro 2x1 Vasco da Gama = Ida. Vasco 1 x 1 Atlético Mineiro = Volta. Atlético Mineiro 0 (4) x 0 (2) São Paulo = Final.
ExcluirUm boa fonte é a Revista Placar Nº 436 Setembro de 1978, o site oficial do clube e os sites rankingdeclubes e campeoesdofutebol. Obrigado,
Bom Dia,
ResponderExcluirPara o Clube Atlético Mineiro, faltam o 43º Campeonato Mineiro e dois títulos a nível nacional. Campeão dos Campeões (1937) e Campeão dos Campeões do Brasil (1978). Competições que constam no site oficial do clube e constam na publicação oficial da CBF, o Guia do Campeonato Brasileiro 2013 ou 2014.
Sobre a Campeão dos Campeões do Brasil (1978) já enviei muitas informações em um outro artigo deste blog.
Outro ponto muito importante. Se este Ranking considera Supercopa do Brasil, Copa União 1987, Copa Intercontinental (Copa Rio) e Recopa dos Campeões Intercontinentais tambem deve considerar duas competicoes.
ResponderExcluirA Copa dos Campeões Estaduais de 1936/1937 que a RSSSF Brazil, considera como competição oficial nacional. E a Copa dos Campeões da Copa Brasil de 1978. A competição de 1978 foi promovida pela CBD, e foi muito parecida com a Supercopa do Brasil.
Sobre a Copa dos Campeões Estaduais 1936/1937:
ResponderExcluirrsssfbrasil
- http://www.rsssfbrasil.com/historical.htm (Competições Nacionais (National Competitions)
- http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/ccest1936.htm ( Copa dos Campeões Estaduais 1936)
Bando de idiotas, os times ganham a grana que vocês ficam bancando, vá tomando nota...
ResponderExcluirAcho que faltou fazer referência a Corrêa Mayer, título conquistado pelo Vasco em 1953, que possuía visto pela CBD e da FIFA e que foi a continuação da conhecida Copa Rio. Há uma tese de que, caso os torneios de 1951 e 1952 fossem oficializados, o de 1953 também entraria nesta rela. De todo modo, gostei muito da lista. Creio que os títulos estaduais poderiam ter recebido um valor menor, e também poderiam ter sido subdivididos entre os pré-década de 80 e pós-década de 80, já que os clubes foram dando cada vez menos importância a estes torneios que, nas décadas de 20, 30, 40, 50, 60 e até 70 eram bastante valorizados. Parabéns pelo ranking! O mais imparcial que eu já encontrei.
ResponderExcluirA FIFA reconheceu a Copa Rio de 1951 como um campeonato de nível mundial e isso está registrado em ata da reunião de seu comitê executivo ocorrida no Brasil em 07 de junho de 2014. Portanto, além de OFICIAL, no mínimo é uma competição de nível intercontinental.
ResponderExcluirCaro moderador! Para seu conhecimento e dos demais interessados,a FIFA, em reunião de seu comitê executivo realizado no Brasil, em 07 de junho de 2014, oficializou a Copa Rio de 1951, como uma competição de nível mundial disputada entre clubes europeus e sul americanos. Essa decisão está registrada em ata da entidade e foi amplamente divulgada em agosto de 2014 e ratificada através de comunicado da entidade feita ao Ministério dos Esportes na pessoa de seu ex-ministro, Aldo Rebelo. Portanto, além de OFICIAL é MUNDIAL, ou, na pior das hipóteses, INTERCONTINENTAL, e deve ser computada ao Verdão!
ResponderExcluirA Copa Rio era contabilizada aqui antes do parecer da FIFA de 2014. Não entendi a revolta já que o torneio já está somado na pontuação do Palmeiras. Obviamente com pontuação diferenciada, tal como a Supercopa Intercontinental do Santos. Torneios de nível intercontinental sem o mesma chancela de Mundial de Clubes da FIFA ou da Copa Intercontinental (no Brasil conhecido popularmente como Mundial Interclubes) organizado pela UEFA e Conmebol.
ExcluirE o torneio heleno nunes vencido pelo inter na decada de 80......???
ResponderExcluirso que o cruzeiro tem 4 brasileiros,4 copas do brasil,2 libertadores. voces so sabem falar do eixo rio sao paulo
ResponderExcluirAmigo, excelente Sinopse. Como tem chorão, aff.
ResponderExcluirAs pessoas não sabem valorizar a história do futebol e tem que aceitar o meu grande Santos.
Atualiza ai que já temos mais um paulista, assim, assumimos a ponta de tudo.
As cabaços que questionam isso ou aqui, vá aqui, no mesmo site do nosso amigo e veja os maiores artilheiros.
O Santos, tem hoje 103 anos, não 103 dias.
O Cara foi completamente imparcial.
E acredito que teria que ter uma outra nota, porém negativa, a Série B.
Coloca aí, série B menos 30 pontos.
Parabens
Boa tarde Moderador
ResponderExcluirGostaria de saber onde está oficializada ou reconhecido os títulos do são paulo 92 e 93, bem como o do flamengo de 81 e gremio de 83, como mundial, pois é dificil de engolir como continental, pois a geografia é simples para ser campeão mundial, é nessessario a presença de seis continentes, deve-se ter no mínimo dois jogos, e deve ser promovida por entidades reconhecidas no ambito esportivo e não por uma montadora de carro, sei que a FIFA só reconhece esses jogos citados como amistoso.
Companheiro parabeniso o seu trabalho, mas voce tem que entender e aprender diferenciar as coisa Ex: Mundial é bem diferente de Continrntal e assim sucessivamente, não tem como dar uma pontuação igual para tais competições, cada uma deve ser tratada de forma individual e valorizada como tal.
Abraço
Boa Noite
ResponderExcluirMuito Bom o Blog, Relata cerca de 80% da verdade
Só queria ressaltar que os amistosos que aconteceram no japão, apos a UEFA e a COMEBOL pararem de realizar o Intercontinental o qual o santos é BI Campeão, e não BI Mundial como muitos ignorantes dizem, o que aconteceu apos a isso são apenas amistosos até 2004, com ressalva do MUNDIAL de 2000 o qual é contestado pela dores de cotovelo, pois se o vasquinho tivesse sido campeão ninguêm estaria preocupado, é de uma ignorancia enorme dizer que o jogo do jipe seja chamado de mundial, intercontinental já seria dificila de engolir.
Sou apaixonado por futebol, gosto de me atualizar, não achei em local algum que tais amistosos seja reconhecidos como (MUNDIAIS), se você tiver um local que eu possa me atualizar agradeço, Pois mesmo nos site dos clubes envolvidos no jogo do jipe, não está escrito MUNDIAL!!!!!
Boa Noite
Todo mundo erra principalmente quando analiza com o coação e não com a razão
Pelo que percebi, você não é apaixonado por futebol. É apaixonado pelo seu clube de coração e desdenha de títulos que seu time jamais conquistou. Entre a equipe que ajudou a definir os critérios deste ranking, havia corintianos, bem menos clubistas, que concordaram com as escolhas. Realmente, meu caro, todos erram. Alguns, erram por achar que apenas os títulos do seu time têm algum valor.
ExcluirSICERAMENTE SEM CLUBISMO A FIFA DEVERIA RESPEITAR A HISTÓRIA DO FUTEBOL , TODOS NA PURA VERDADE FORAM CAMPEÕES MUNDIAIS NESTAS ÉPOCAS E É UM ABSURDO SEM TAMANHO ELA RECONHECER SOMENTE A COPA RIO DE 51 ANTES DE 2OOO , A LISTA CERTA É O SEGUINTE - COPA RIO INTERCLUBES 1951/52 ; COPA RIO RIVADAVIA C. M . INTERCLUBES 1953 ; TAÇA PARIS INTERCLUBES DE CAMPEÕES 1957/58/59 E TROFEU INTERCONTINENTAL DE CLUBES 1960 a 2004 SERIA MAIS JUSTO PORQUE FORAM ANTESSEÇORES DO MUNDIAL DE CLUBES DA FIFA PRINCIPALMENTE A TAÇA PARIS INTERCLUBES 1957 QUE MAIS SE COMPARA A DE HOJE QUE DISPUTAM OS CAMPEÕES CONTINENTAIS MAIS O ANFITRIÃO [ FORMULA DA FIFA ] , ANTES DOS ANOS 60 NÃO EXISTIAM OS CAMPEÕES CONTINENTAIS DE CLUBES ALEM DE EUROPA/AMERICA DO SUL EM QUE O VASCO EM 1948 E REAL MADRID EM 1956/57 ERAM OS ÚNICOS CAMPEÕES CONTINENTAIS OFICIAS COMPLETOS NA ÉPOCA ATÉ 1960 [ REAL MADRID 3 X 4 VASCO ] .
ResponderExcluirAssim você está errado,porque se a Fifa for pegar todos os campeonatos mundiais, ia ser injusto. Porquê tinha ano que tinha dois a três competição mundial, o certo seria o Rio de 1951 já que foi o único dessa categoria naquele ano,depois de 1952 há 1958 existia a pequena taça mundial, por ser uma competição longa se comparar as outras deveria ser a considerado. É de 1959 onde Bangu ganhou a competição era a mundial mais forte, com times mais fortes que os outros. Seria injusto pegar todos os mundiais feitos,porque naquele tempo faziam de dois há três mundiais por ano. Aí acho muito, então deve apenas pegar os mais fortes e considerar como mundial, porque o Rio de 1952 em diante não deve entrar no mundial, porque não incluía os times mais fortes de todos os continentes. E tinham mais de dois times de um único país participando também, e tinha outras competição mundial feitas fora do Brasil, com times mais fortes que o torneio Rio de 1952 em diante. Como só teve uma competição mundial com times fortes de todos os continentes em 1951, por isso deve ser considerado como mundial, depois nos outros anos eram mais de duas competição mundial por ano. Tipo tinha o torneio Rio, pequena taça mundial e outros que eram feitos por ano. Então a Fifa tem que pegar só uma competição, pra representar como mundial e era poucos os torneios que ponhava só um time de cada país como bom.
ExcluirCadê a atualização do ranking com os títulos do Brasileiro e Copa do Brasil?
ResponderExcluirVc considerou o Torneio amistoso da Copa Rio mais pq não considerou também a Pequena Taça do Mundo ?
ResponderExcluirComo sempre imprensa tendenciosa, nunca computam de forma correta os Títulos do Vasco!
ResponderExcluirFALOU A PURA VERDADE NEGUINHO , TALVEZ SE OS TITULOS MAXIMOS DE 53/57 CONQUISTADOS PELO VASCO FOSSEM DE 1 OU 2 CLUBE[S] PAULISTA[AS] A FIFA TAMBEM JÁ TERIA RECONHECIDO . ROBINHO C.G. .
ExcluirO VASCO FOI E É BICAMPEÃO MUNDIAL DE 1953/57 COM CRITÉRIOS TECNICOS A ÉPOCA .
ExcluirMODERADOR FALTOU OS 2 INTERCONTINENTAL [ MUNDIAL ] DE 53/57 DO VASCO , CORRIGIR OBRIGADO .
ResponderExcluirCOPA RIO INTERNACIONAL NÃO É CAMPEONATO "SEMI- OFICIAL" COMO ESTA DESCRITO, É CONSIDERADO E RECONHECIDO PELA FIFA ENTIDADE MÁXIMO DO FUTEBOL COMO O PRIMEIRO CAMPEONATO MUNDIAL DE CLUBES, PORTANTO O SITE ESTA EQUIVOCADO, E PARA OS CORNETAS O CHORO É LIVRE...PALMEIRAS O PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES GANHANDO DA PODEROSA JUVENTUS DE TURIM NO MARACANÃ COM MAIS DE 100 MIL, OBS. NÃO DECIDIMOS TÍTULO "MUNDIAL" CONTRA O VASCO POR EXEMPLO, SAUDAÇÕES!!
ResponderExcluirINTERCONTINENTAL NÃO É MUNDIAL , TOTALMENTE FORA DA REALIDADE ESSE HANKING QUE MISTURA AMISTOSO COM MUNDIAL :/
ResponderExcluirEu não concordo com a relação de pontos entre: Copa Sul-Americana, Copa Mercosul e Copa Conmebol.
ResponderExcluirNão acho que a Copa Mercosul possa valer tanto quanto a Sul-Americana, já que ela reunia apenas 5 dos 10 países membros da CONMEBOL. Além disso, não tinha critérios de qualificação baseados em desempenho técnico e durou menos tempo, apenas 4 edições.
Já a Copa Conmebol sim tinha a mesma proposta da Sul-Americana: ser uma espécie de "Copa da UEFA/Liga Europa" da América do Sul, reunindo aqueles times que terminavam os campeonatos nacionais logo abaixo dos classificados para a Libertadores. Teve 8 edições e, na maioria delas, contou com vice-campeões e 3º colocados nacionais. Tinha também uma fórmula de disputa muito parecida com a Copa Sul-Americana. Por isso, na minha opinião, a Conmebol é a verdadeira precursora da Sul-Americana e deveria ser mais valorizada que a Mercosul.
Sou sao-paulino, mas não concordo, de acordo com esse ranking, ganhar 2 campeonatos brasileiros equivale a 1MUNDIAL ta errado isso.
ResponderExcluirna minha opinião, existem apenas 5 títulos que deveriam ser:
- Mundial= 150 pts
- Libertadores = 100 pts
- Brasileirão = 30 pts
- Copa do Brasil = 25 pts
- Sul-americana = 20 pts
concordo quanto a questão dos títulos que deveriam valer, mas discordo de o mundial valer tudo isso, pelo menos nos moldes atuais. Pq um mundial onde só se joga duas vezes vai valer tudo isso a mais que uma libertadores onde se jogam 14, e um brasileirão que se jogam 38 partidas? É mesma coisa que dizer que a recopa sul-americana vale mais que o brasileirão, simplesmente por ser uma competição continental
ExcluirConcordo quanto aos títulos que deveriam valer, porém discordo da sua importância dada ao mundial, pelo menos nos moldes atuais. Pq um mundial onde se joga somente 2 partidas vai valer tudo isso a mais que uma libertadores onde se jogam 14 e um brasileirão que se joga 38 partidas? Seria o mesmo que dizer que um recopa Sul-americana vale mais que um brasileirão simplesmente por ser um campeonato continental
ExcluirFalta computar o título da Primeira Liga, que o Flu conquistou em 2016.
ResponderExcluirTítulo Intercontinental é e sempre foi considerado como Mundial,era o Mundial da época , o que não está correto no meu entender ,é o título da Recopa Internacional dos Campeões Mundiais só valer 10 pontos ,vale menos que a Recopa Sul Americana!
ResponderExcluirModeradores quando vcs costumam atualizar o ranking, começo de cada ano?
ResponderExcluirFaltou computar os 5 Torneios Rio-São Paulo do Palmeiras. São 05 torneios x 12 pts = 60pts.
ResponderExcluirE a atualização 2018??
ResponderExcluirUma pena que houve um abandono do site e consequentemente desse excelente ranking, o melhor da internet pois tenta ser o mais imparcial possível.
ResponderExcluirEis o Ranking Atualizado Maio/2018
1° São Paulo - 669 pontos
2° Santos - 667 pontos
3° Palmeiras - 539 pontos
4° Corinthians - 529 pontos
5° Flamengo - 461 pontos
6° Cruzeiro - 444 pontos
7° Grêmio - 421 pontos
8° Internacional - 356 pontos
9° Vasco da Gama - 305 pontos
10° Fluminense - 210 pontos
11° AtléticoMG - 152 pontos
12° Botafogo - 95 pontos
13° Bahia - 80 pontos
14° Sport - 60 pontos
Mais ñ concordo muito, já que só o Palmeiras foi desfalcado uns 100 pontos,faz os cálculos. 10 do Paulistão, 30 do título mundial que foi considerado pela Fifa, então devia somar mais 30, e faltou a soma do título 10 nacional do Palmeiras. Agora deve somar mais uma libertadores, uma copa do Brasil. Foi tirado vários pontos do Palmeiras nestas somas.
ExcluirSantos FC O Maior Time do Brasil.
ResponderExcluirAonde . O santos não ganhou nada em 2019. Kk. O único a subir muito aí é o Flamengo
ExcluirEstamos Em 2019, portando O Santos FC Domina Ambos Os Rankings.
ResponderExcluirLembrando que se colocar os títulos do Flamengo de 2019 é capaz dele assumir a terceira colocação. Ficando São Paulo , Santos, Flamengo nessa ordem aí
ResponderExcluirSai daí o são paulo vai ganhar o Brasileirão de 2020 e olhe lá a copa do Brasil...então sempre vai ser o são Paulo o maior time do Brasil...chupa
ResponderExcluirNão primeiro que você tirou 30 pontos do Palmeiras. Já que o título de 1952 foi considerado como mundial.
ResponderExcluirSem contar Palmeiras tem 10 nacional, Corinthians 30 paulista etc. Tipo faltou os pontos de vários títulos.
ResponderExcluirAgora os cálculos não são exatos porque na regras dos títulos era pra São Paulo somar mais pontos, depois Santos, depois inter ou Flamengo na questão de títulos internacionais. É Palmeiras com menos títulos se somar a copa do Brasil e o libertadores, mais o título 10 não somado, fica na frente de todos. Então a pontuação deveria ser, o dobro de pontos pro mundial, uns 70 pontos pra libertadores, a Sul Americana, não deve valer o mesmo que libertadores porque são os times que não vai pra libertadores que compete nela. Então é um campeonato inferior. Aí o nacional deveria valer 50,depois a copa do Brasil 40, o resto pontua certo. Apesar dos estaduais ter uma diferença na pontuação, eu concordo que certas competição tem só doze times, times muitos fracos se comparar os Estados de São Paulo e Rio de Janeiro. Mais a intenção foi boa e mais honesta que da Fifa. Agora você podia fazer os rankings dos times estrangeiros. Como da Espanha, da Inglaterra, da França, da Itália, da Alemanha que são onde mais tem times fortes. E daqueles países da Ásia que ficam no topo da lista do ranking da Fifa. Pra ver se eles deveria ser mais bons que os brasileiros. Aí era só pegar as competições parecidas é somar com a mesmas pontuação das competições brasileiras.
ResponderExcluirDEVIDO A IMPORTÂNCIA,E A ATUALIDADE
ResponderExcluirESSES SERIAM OS NUMEROS CERTOS PRA CADA COMPETIÇÃO
MUNDIAL,INTERCONTINENTAL,COPA RIO:50
LIBERTADORES:40
SULAMERICANA,COPA COMMEBOL,MERCOSUL:25
RECOPA,MASTER,SURUGA,OURO,ETC:12
BRASILEIRO A:20
COPA DO BRASIL:20
BRASILEIRO B:10
BRASILEIRO C:8
BRASILEIRO D:6
SUPERCOPA DO BRASIL:6
COPA DOS CAMPEÕES:5
COPA NORDESTE:4
COPA VERDE:3
TORNEIOS RJ-SP,SUL MINAS,ETC:2
ESTADUAIS:1
1-SÃO PAULO:536
2-SANTOS:493
3-PALMEIRAS:493
4-FLAMENGO:443
5-CORINTHIANS:408
6-GREMIO:391
7-CRUZEIRO:384
8-INTERNACIONAL:328
9-VASCO:255
10-ATLETICO-MG:209
11-FLUMINENSE:195
12-ATHELTICO-PR:113
13:BAHIA:109
14-BOTAFOGO:107
15-SPORT:106
16-PAYSANDU:81
17-CORITIBA:78
18-SAMPAIO CORRÊA:64
19-ABC:62
20-REMO:62
NÃO TEM MOTIVOS PARA TIRA OS ESTADUAIS,PORCAUSA DE SUA EXISTÊNCIA ATE OS DIAS DE HOJE.MAS COM UMA DIFERENÇA QUE NÃO HÁ TANTA IMPORTÂNCIA,QUANTO AS DECADAS PASSADAS.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEsse blog é excelente. Uma pena que não atualizaram mais várias e várias páginas de conteúdo tão massa. Acho que a última atualização foi em 2017 ou 2016...
ResponderExcluir